Comments on: Darf man einzelne Zahlen zensieren?

By: Ralf

Ralf — Mon, 14 May 2007 17:15:07 +0000

Ich finde es schade das man für solche Dinge erst einmal die Gerichte befragen muss. Für mich ist es eine Frage der Moral. Die Entscheidung was ich darf und was ich nicht darf (nicht im juristischen Sinne), sollte jeder selber für sich beantworten können.
Letzend Endes auch die Frage ob den Personen, die solche Daten veröffentlichen, bewusst ist welche Konsequenzen ihr Handeln hat. Denn wie ich in meinem Beispiel oben schon beschrieben habe, wo sind dann in Zukunft die Grenzen zu ziehen?

Im Grunde genommen finde ich bereits deine Überschrift etwas fehl am Platze. Denn es handelt sich im Fall Digg nicht um Zensur, schließlich wird nicht eine (freie) Meinung gelöscht.

By: Christian

Christian — Mon, 14 May 2007 15:46:11 +0000

Das ist in der Tat ein schwieriges Thema (was spätestens an dem Punkt, wo ich die Eins „verbieten“ möchte, klar werden sollte). Und wenn ich auf irgendeine Art und Weise in der Situation von Digg gewesen wäre, hätte ich mich vermutlich auch nicht so entschieden, aber das ist halt nicht mein Bier.
Letzten Endes ist ein Computerprogramm (und damit etwa auch ein Betriebssystem) nichts weiter als eine (noch größere) Zahl. Dennoch ist (aus gutem Grund) das Veröffentlichen von vielen Programmcodes per se erstmal nicht erlaubt. Mit dem Urheberrecht ist das nichts anderes. Schließlich ist auch ein Gedicht, dessen Veröffentlichung erst einmal die Genehmigung des Urhebers benötigt, im Computer nur eine Zahl.
Es ist (für mich als Mathematiker) eine schwierige Sache, die Grenze da wirklich zu definieren. Ich sehe sowohl die Interessen der Freiheit, als auch die der Urheber. Und in unserem Rechtsstaat liegt es (wie ich auch bereits schrieb) an den Gerichten, dies im Einzelfall zu entscheiden.

By: Ralf

Ralf — Mon, 14 May 2007 14:57:27 +0000

Du reißt da etwas aus den Zusammenhang. Die meisten “Geheimnisse”, Webseiten und Logins sind durch Passwörter und nicht durch Zahlen gesichert. Demnach könnte ich ja jeden Text verbieten lassen, in dem durch Zufall mein Passwort drin vorkommt.
Das wäre dann aber verdammt blöd, denn dann würde ja jeder wissen welches mein Passwort ist. So lange niemandem klar ist welches Wort bzw. welche Zahl der geheime Schlüssel ist, ist es halt nur ein Wort bzw. eine Zahl. Weder ein Passwort noch ein Schlüssel.

Das Ärgerliche ist also nicht die Veröffentlichung der Zahl an sich, sondern im Kontext das eben jene Zahl der allmächtige Schlüssel ist. Und selbst dies wäre wahrscheinlich noch nicht einmal so brisant, denn wer weiß schon was man mit dieser Zahl anfangen muss um kopiergeschützte DVDs anzuschauen.

Aber betrachten wir uns die Geschichte doch einmal von einem anderen Standpunkt aus. Denn ich für meinen Teil, kann die Musikindustrie ein wenig verstehen (ich muss sie dazu nicht sympathisch finden).
Nehmen wir mal als Beispiel eine kleine Firma die einen Weg gefunden hat um aus Küchenabfällen Kraftstoff zu erzeugen. Im Grunde genommen kennt jeder Chemiker die Methode. Was fehlt, sind genaue Daten über Temperatur und Druck die nötig sind. Nun geht ein ganz schlauer hin und veröffentlicht lediglich zwei Zahlen: 989 und 107.
Es sind lediglich zwei ganz normale Zahlen. Aber von eben jenen zwei Zahlen hängt für das Unternehmen sehr, sehr viel ab. Unter Umständen die Existenz und viele Jahre an Forschungsarbeit und noch mehr Geld.
Wie fair wäre es also diese beiden Zahlen zu veröffentlichen? Womöglich noch in den Zusammenhang, dass es die benötigte Temperatur und der benötigte Druck ist um aus Küchenabfällen Kraftstoff herzustellen.

Das was bei Digg passiert ist, ist im Grunde genommen nichts anderes als Industriespionage. Würde man nun sagen “Ach das ist nicht so schlimm. Die Unterhaltungsindustrie hat sich das ja selber eingebrockt!”, wie weit würde es dann als nächstes gehen? Welche Daten von Unternehmen dürften dann als nächstes veröffentlicht werden?
Darf ich veröffentlichen wie viel Geld Person X auf sein Konto hat (Bankgeheimnsi!)? Darf ich munter darüber plaudern wie viele Schulden mein Nachbar hat (Persönlichkeitsrecht)? Darf ich rausplaudern welche (geheime) Telefonnummer zu welchen Teilnehmer gehört? Es sind doch nur Zahlen. Ganz gewöhnliche Zahlen.

In meinen Augen ist die Geschichte mit Digg rein gar nichts zu lachen. Und ich habe auch kein Verständnis dafür das Menschen keine Hemmungen mehr haben Betriebsgeheimnisse zu veröffentlichen nur weil sie der Meinung sind sie seien im Recht. Und dieses Recht davon ableiten, dass sie die Unterhaltungsindustrie unsympathisch finden weil die eben kopiergeschützte CDs und DVDs heraus bringt.
Welches Recht hat bitte schön der Käufer darüber zu bestimmen wie Inhalte veröffentlicht werden? Der Käufer hat lediglich das Recht darüber zu entscheiden ob er etwas kauft oder nicht. Wer keine kopiergeschützten DVDs mag, soll sie einfach nicht kaufen. So einfach ist das. Damit schadet man der Unterhaltungsindustrie nebenbei auch noch mehr als wenn man ständig deren Kopierschutzmechanismen knackt.