Die Buerokratie breitet sich ueberall aus, selbst im Internet.
Da kommt doch eine “Internet Blog Serial Number (IBSN)” die man sich auch noch selbst gestalten darf gerade recht.
Nun hier seht Ihr hier also die offizielle, ultimative Randgru…

Das Blognümmerchen hilft nicht bei dieser Funktion. RSS-Feeds beziehen diese Nummer nicht ein. Die elektronische Verarbeitung ist so kompliziert oder so einfach wie mit der Domain

Ähm, die ISSN ist Nummer analog zu ISBN, die schon lange existiert und vermutlich den gleichen Verwaltungsakt (und wenn vorhanden – ich habe da keine Erfahrungswerte – auch die gleichen Kosten/Gebühren) aufweist. Die IBSN hat organisatorisch damit nichts zu tun.

Ob die IBSN auf Dauer kostenlos bleiben wird, vermag ich nicht zu sagen, gehe davon aber aus. Und solange sie als kostenloser Schabernack existiert, finde ich daran auch nichts schlimmes. Ob es für den einzelnen sinnvoll ist, soll jeder selbst entscheiden. Ich gehe auch nicht davon aus, dass die Erschaffer dieser Nummer wirklich die Weltherrschaft ergreifen[tm] wollen.

Wie gesagt, ich habe nie behauptet, dass dieses Nummerierungssystem uneingeschränkt sinnvoll sei, aber nur der Diskussion zuliebe:
Auch regelmäßig erscheinende Zeitschriften sind durch ihren Namen eindeutig zuordbar, jedoch erhalten sie anscheinend eine ISSN. Auch Bücher benötigen nicht zwingend eine ISBN (durch Angaben wie Autor, Verlag, Titel, etc. kann das Buch auch identifiziert werden), dennoch hat es Vorteile eine solche Nummer zu beantragen (s. FAQ der deutschen ISBN-Administration). Mit einer weithin einheitlichen Identifikationsnummer lässt sich ein solches Buch in großen Datenbeständen leichter referenzieren und auch die Eintragung in Listen ist dort erwähnt. Auch mit einer IBSN versehene Blogs werden in dem IBSN-Verzeichnis aufgelistet und zur Referenzierung/Indizierung kann diese Nummer als Schlüssel verwendet werden. Ich stelle es mir z.B. sehr umständlich vor, in einer großen Datenbank mit meiner deutschen Tastatur eine längere URL in chinesischen Schriftzeichen (Stichwort: Umlautdomains) in einer hypothetischen Datenbank einzutragen; selbst in Punycode wird das vermutlich spätestens bei einer großeren Anzahl kein Vergnügen sein. Eine solche weltweit eindeutige ID wäre da einfacher zu handhaben.

Es freut mich übrigens, darüber mit Ihnen/Dir diskutieren zu dürfen.