To Whom It Concerns …

Ab dem 1. November diesen Jahres wird von den Behörden nur noch der neue, elektronische Personalausweis ausgestellt. Ohne hier über die möglichen Vor- und Nachteile¹ zu sprechen, möchte ich hier kurz auf eine damit verbundene Änderung des Personalausweisgesetzes (PAuswG)² hinweisen.

Minderjährige Jugendliche in Diskotheken etwa kennen die Situation, dass sie zur Hinterlegung ihres Personalausweises aufgefordert werden, damit die zu entsprechender Zeit vom Personal sicher und gezielt aus dem „Tanzhaus“ entfernt werden können. Hier greift nun ab 1. November der neue Satz 3 im Absatz 1 des §1 PAuswG:

Vom Ausweisinhaber darf nicht verlangt werden, den Personalausweis zu hinterlegen oder in sonstiger Weise den Gewahrsam aufzugeben.

§1 PAuswG Absatz 1 Satz 3; Geltung ab 01.11.2010

Es ist anscheinend zu gefährlich, den neuen, sichersten Personalausweis aller Zeiten angesichts der Menge und Art der dann auf ihm gespeicherten Daten in fremde Hände zu geben.

So sieht es also das Gesetz demnächst vor. Wie die Stellen, die bisher die Hinterlegung des Personalausweises verlangten, in Zukunft agieren werden, weiß ich nicht. Bei Diskotheken kann ich mit beispielsweise vorstellen, dass sie aufgrund ihres Hausrechts weiterhin darauf bestehen werden, dass die Besucher ihren Ausweis „freiwillig“ hinterlegen oder eben einfach keinen Einlass bekommen. Wie das dann rechtlich zu bewerten ist und ob sich Jugendliche dann Samstag Nachts mit dem Türsteher über die rechtliche Lage streiten wollen, weiß ich natürlich nicht.

Aber wenn die Regierung schon der Meinung ist, dass es mit dem neuen Ausweis in ein Gesetz gegossen gehört, dass man den neuen Personalausweis (besser) nicht aus der Hand geben sollte, ist es sicherlich angedacht, genau zu überlegen, wem man seine Identität im Scheckkartenformat in die „vertrauensvollen“ Hände legt.

1. 1 Um eine kritische Betrachtung des neuen Personalausweises hat sich der Datenschutzbeauftragte bereits bemüht.
2. 2 Natürlich gibt es in einem Land wie Deutschland auch ein eigenes Gesetz für den Personalausweis.

Nachdem ich eben einem betroffenen Blogger helfen konnte, den heute morgen von mir beschriebenen Hack wieder zu entfernen, kann ich jetzt auch Details darüber berichten:

Weiterlesen »

Nach den verschiedenen Hacks auf WordPress-Blogs, muss man sich ja Gedanken machen, wie man das Ganze verhindert (immer aktuelle Versionen, etc. …) und wie man solche Einbrüche erkennt.

Gerade für letzteres hat Robert Bašić kurz nach seinem Neustart ein sehr interessantes Tool vorgestellt: HackDetect.

Das (kostenlose!) Tool funktioniert im Prinzip ganz simpel: Es merkt sich, welche Dateien und Verzeichnisse in welcher Form jetzt auf dem WebServer liegen und meldet bei jeder folgenden Prüfung sobald er dort eine Veränderung festgestellt hat. Das muss dann zwar nicht unbedingt ein Schädling sein (etwa wenn man selbst Bilder für Beiträge hochlädt, oder man in der Administrationsoberfläche selbst gerade am Theme rumschraubt), aber sollte ein Schädling sich gerade festgesetzt haben, so würde man dies nun bemerken.

Ein bisschen mitdenken ist also notwendig, aber auf jeden Fall wird der Abgleich der Dateibäume erheblich vereinfacht. Und wenn man die Ausnahmen (mit Bedacht!) sinnvoll konfiguriert (von sich ständig automatisch ändernden Dateien wie einer automatischen Sitemap etwa), dann kann man die Anzahl der dann noch zu prüfenden Meldungen gut reduzieren.

Als kleiner „Haken“¹: Man muss seine FTP-Zugangsdaten in das Programm eingeben, damit es Zugriff auf den Verzeichnisbaum bekommt. Klar. Aber da das Programm eben keinen öffentlichen Quelltext hat, muss man dem Programmierer der Software an dieser Stelle natürlich vertrauen.

Ich habe keinerlei Grund, dem Autor Johannes Oppermann, der sein Programm kostenlos zur Verfügung stellt, in irgendeiner Weise zu misstrauen, aber korrekterweise muss ich an dieser Stelle halt mal erwähnt haben.

Als weitere Ideen zum Schutz/Monitoring werden auch noch folgende Links genannt:

• Das WordPress-Plugin DigoWatchWP, das automatisiert eMail-Benachrichtigungen verschickt, sobald sich Blog-Beiträge ändern²
• Frank Bültges Liste WordPress Plugins für mehr Sicherheit

1. 1 Vielleicht auch nur für so Übervorsichtige wie mich?!
2. 2 Sich ändernde Beiträge sind natürlich nur dann verdächtig, wenn man nicht gerade an einem Beitrag gearbeitet hat. ;)

Ein wichtiger Hinweis an alle Webseiten-Betreiber!

Zur Zeit scheint sich ein unangenehmer Gast auf verschiedenen Webseiten¹ herumzutreiben, von dem die Seitenbetreiber vermutlich noch gar nichts wissen.

Vermutlich ist es auch ein anderer Schädling als der, der Robert Bašić gerade dazu gezwungen motiviert hat, sein Blog neu aufzuspielen.

Auf irgendeine Weise wurden (bei diesem Schädling und nicht bei dem o.g. Bašić-Schädling) wohl Quelldateien des Blogs gehacked und derartig modifiziert, dass eingehende Anfragen auf die Adresse anyresults.com umgeleitet werden.

Anscheinend aber auch nicht immer! Wenn ich die Seite direkt ansurfe, gibt es anscheinend keine Weiterleitung. Man muss wohl schon einen Referrer übermitteln, um weitergeleitet zu werden. Danach ist die Weiterleitung dann anscheinend auch aus. (Cookies?)

Daher ist das Testen, ob die eigene Seite betroffen ist, etwas schwieriger, weil man beim Versuch, direkt nachzuschauen, eben nicht weitergeleitet wird.

Weiterlesen »

1. 1 Ich weiß nicht, ob es nur (WordPress-)Blogs betrifft (mir ist es bisher nur bei einigen Blogs aufgefallen), so dass ich hier einfach für alle schreibe.

Wie jede andere Software auch ist WordPress nicht immun gegen Sicherheitslücken. Wenn man die Installation auf dem neuesten Stand hält und keine dubiosen PlugIns verwendet, kann man sich (eine vernünftige Server-Konfiguration und -Pflege vorausgesetzt) schon ziemlich sicher sein.

Dennoch würde man sich wohler fühlen, wenn man irgendwelche Tools benutzen könnte, um die Sicherheit (wenigstens bezüglich bereits bekannter Lücken) testen zu können. Ähnlich wie Port-Scanner und Co. gibt es auch einen WordPress Scanner von BlogSecurity.net.

Nach Eingabe des URI¹ überprüft das Tool – nach Möglichkeit – welche WordPress-Version eingesetzt wird, welche PlugIns installiert wurden und welche Versionsnummern sich auslesen lassen. Ferner wird überprüft, ob das verwendete Theme anfällig für Cross-Site Scripting (XSS) ist.

Weiterlesen »

1. 1 Früher nannte man den URI noch URL.

Seit vielen Jahren wächst in Deutschland ein riesiger Wald, der in keinem Biologiebuch der Welt auftauchen dürfte: Der Schilderwald.

Die meisten Autofahrer müssten das Problem kennen: Da fährt man Abends (vielleicht schon etwas erschöpft) durch eine unbekannte Gegend und auf einmal fragt man sich, wie schnell man hier eigentlich gerade fahren dürfte? Man ist nicht mehr in einer geschlossenen Ortschaft, oder? Waren da nicht eben noch viele verschiedene Geschwindigkeitsbegrenzungen hintereinander? Was gilt denn nun gerade? Vermutlich egal. Blitzlicht! Erwischt! Das wird teuer – vermutlich.

Es werden anscheinend immer mehr Verkehrszeichen auf deutschen Straßen. Viele erscheinen unnötig, manche vollkommen sinnlos. Das hatte auch der Gesetzgeber erkannt und so im Jahre 1997 eine Novelle der Straßenverkehrsordnung durchgesetzt, die die Lage entschärfen sollte.

Die meisten Situationen seien in der StVO ausreichend geregelt, so dass auf eine redundante Beschilderung verzichtet werden könne; der Autofahrer solle die geltenden Verkehrsregeln eigenverantwortlich beachten. Ferner wurde den Städten und Landkreisen auferlegt, nur noch dann Verkehrszeichen aufzustellen, wenn diese nach einer restriktiven Prüfung zwingend erforderlich wären, sowie alle zwei Jahre mit unabhängigen Sachverständigen eine sogenannte Verkehrsschau durchzuführen, um unnötige Verkehrszeichen zu entfernen.

Laut eines Berichtes des ZDF-Magazins WISO aus dem Jahre 2004 stellten sich gewünschten Erfolge aber leider nicht ein.

Es geht auch ohne?!

Dann stieß ich über einen Spiegel-Artikel vom November 2006, der leider nicht mehr nur noch in englischer Sprache online verfügbar¹ ist, auf eine interessantes Experiment mit einem viel radikaleren Ansatz: Verkehrszeichen ganz abschaffen!

Weiterlesen »

1. 1 Mir erschließt sich nicht so ganz, warum man den originalen deutschsprachigen Artikel nur noch kostenpflichtig anbietet, die englischsprachige Version dagegen online im Netz lässt, aber letztlich soll es mir egal sein. So haben noch ein paar Menschen mehr die Möglichkeit, den Artikel (bei ausreichenden Englisch-Kenntnissen) selbst zu lesen. Und wer des Englischen nicht mächtig ist, findet mit einer passenden Google-Suche bestimmt auch noch Abschriften des deutschen Textes.